Libertad de armas en Venezuela

Terrorífico: mi hermano de 15 años con nuestro instructor de tiro.

En mi última visita a Venezuela realicé un curso de manipulación de armas de fuego con un capitán del ejército. Obviamente, me tuve que adecuar al nuevo control de armas chavista, la llamada Ley de Desarme que propone el gobierno, y la ya tan folclórica y habitual filtración de la corrupción en el asunto. La libertad de armas racional no tiene una relación fulminante con el nivel de delincuencia que puede haber en un país o región. El nivel de delincuencia aumenta cuando los servicios de seguridad bajan la guardia. En Venezuela la delincuencia ha aumentado desenfrenadamente, los homicidios han crecido un 230% desde 1992 y un 142% desde que Chávez asumió la Presidencia de la República, paralelamente ha aumentado la pobreza. Al presente, el gobierno exige un control de armas que teóricamente parece coherente. Luego, al ver las consecuencias, descubrimos que es un completo desastre.
La ley de armas chavista consiste en crear un porte personalizado para cada pistola. Es decir, el porte, además de estar a nombre de la persona, está a nombre del arma de esa persona. Por lo que el arma se somete a pruebas de balística y de registro que a primera vista pueden no traer ningún inconveniente. Además, el portador tiene que someterse a pruebas psicológicas, a un curso de manipulación de armas cortas y deben comprobar que no posea antecedente penales. Después la persona recibe su arma y todo el proceso finaliza.

Eso es así en la teoría, ahora cuando aplicamos este procedimiento a la realidad, a la realidad venezolana, descubrimos como varía la cuestión. La nueva ley pretende lograr ciertos objetivos adversos a las libertades individuales y a nuestro derecho a la defensa personal, como por ejemplo reducir el número de armas de fuego por persona y, de ser posible, erradicar la posesión de armas de fuego para la defensa propia.
La democracia se instauró en Venezuela el 23 de enero de 1958 gracias a una rebelión ciudadana, lo que ahora Chávez llamaría un golpe de Estado. Cuando se derrocó al régimen de Pérez Jiménez se produjo en muy poco tiempo un proceso de apertura que desembocó en una nación de riquezas infinitas y libertades amplísimas. Ahora, como bien sabemos, todo es distinto. Venezuela se está convirtiendo en uno de los países más pobres del continente y uno de los más peligrosos del mundo. El desarme ha sido siempre una de las armas más efectivas de los populismos y de los regimenes antiliberales. Lo que sí existe es una relación directa entre el aumento de la pobreza y el aumento del crimen, y la gente continuará aproximándose a la delincuencia mientras peor sea su nivel de vida. No se va a erradicar el crimen desarmando a la sociedad civil ni mucho menos: las políticas adecuadas para acabar con la delincuencia son las que se centran en acabar con la pobreza y en crear un ambiente social pleno y equilibrado, sin ninguna fisura.
El examen psicológico para poseer armas en Venezuela se realiza únicamente en un centro médico que queda a unas tres horas de Caracas, en otra región. La posesión de armas se limita tan sólo a una pistola de cañón corto por persona, y como si fuera poco, ocurre que al entregar el arma para realizar las pruebas pertinentes, ésta no regresa jamás a su propietario, utilizando como salida cualquier excusa. Esto pasa sobre todo con las armas de mayor valor económico. De hecho, se ha dado el caso de personas que, enviando el arma directamente desde la armería al centro de pruebas el mismo día de su compra, la pistola no es devuelta porque al parecer “tiene antecedentes”. Antecedentes de no haberse utilizado nunca, me imagino. Pero ni se preocupan si quiera por detener a su propietario, quien es el que realmente debería tener dichos antecedentes. No veo un arma cumpliendo condena, aunque con Chávez todo es posible. Por esa misma vía, la venta de armas ilegales aumenta sobremanera en los sectores más peligrosos del país, y la policía no hace sino reforzar dicho suceso. En Venezuela se desarma a quienes usan la pistola como un medio de defensa personal, mientras que los verdaderos delincuentes comunes están armados hasta las narices con los últimos arsenales, irónicamente provistos por las fuerzas de seguridad del Estado y provenientes de las confiscaciones ilegales. Recordemos el caso de los francotiradores chavistas durante las manifestaciones de la oposición, donde por cierto, murió José Manuel Vilas, un gallego residente en Venezuela que se manifestaba pacíficamente en contra del gobierno. Como no se trataba de José Couso, los medios de comunicación españoles guardaron un sepulcral silencio sobre el asunto: no hubo manifestaciones en la embajada venezolana, ni cartas al gobierno, ni pegatinas en cámaras de vídeo, porque muy a pesar de José Manuel, el fin justifica los medios. Su asesino fue liberado unos días después.
Además, la libertad de armas venezolana, cuando existe, es sumamente reducida. Por ejemplo, leyes muy al estilo europeo dicen que si se produce un allanamiento de morada y el delincuente tiene, por ejemplo, un bate de baseball, no se podrá utilizar un arma de fuego contra él, sino que habrá que buscar otro bate idéntico por toda la casa, si es que lo hay. O si por ejemplo, unos delincuentes armados entran en casa, uno no podrá dispararles hasta que ellos disparen antes contra uno, y después, si se sobrevive, se puede contraatacar. Algo exóticamente europeo para tratarse de Venezuela.

Y el chivo expiatorio de la desarmada -y desalmada- Europa, es la terrorífica libertad de armas norteamericana. Pues bien, en EE.UU. mientras mayor es la libertad para poseer armas de defensa personal más disminuye la delincuencia en el país. Actualmente presenta los índices de delincuencia más bajos desde 1973. En 12 años el crimen violento ha disminuido un 53%; los delitos contra la propiedad han bajado un 50%; ha habido una baja del 3,6% en homicidios de los últimos dos años. Y al mismo tiempo se ha reforzado la libertad de armas para la defensa personal: la gente puede comprar terroríficas armas automáticas y en Florida le puedes disparar a cualquier persona sospechosa sin previo aviso. Pero las cifras no mienten y la policía funciona, como en las películas. Mientras que en España, donde no hay libertad de armas, la delincuencia ha aumentado en la mitad de las comunidades autónomas durante 2004, y tener una pistola, para muchos, es incluso peor que no hacer oposiciones. Pero, como parece, la libertad de armas no es mala, sino atroz. En Venezuela mientras menor es la libertad de armas, mayor es la delincuencia, y menor es, también, nuestra capacidad de defender nuestra integridad física, nuestra vida, y la de quienes amamos. Pero ese es el valor que adquiere la vida en determinadas circunstancias.